Tommy Hilfiger

Wie nachhaltig ist Tommy Hilfiger?

Tommy Hilfiger (Mutterkonzern: PVH) ist nicht besonders nachhaltig. Zwar ist Das Unternehmen an einigen Stellen des Nachhaltigkeitsberichts transparent und ehrlich, aber für eine Marke im mittleren Preissegment passiert hier zu wenig. So gibt PVH an, dass zwar Mindestlöhne bei Zulieferern gezahlt werden, aber gerade mal Produktionsstätten in 4 Ländern Tarifverträge haben – das macht 14 % aus. Beim Material dagegen ist Tommy Hilfiger sehr intransparent und spricht pauschal nur von „Environmentally Preferred Cotton“, schlüsselt das aber nicht auf. Bei der Produktion erkennen wir nur ein geringes Engagement ökologischer zu produzieren.

Ein FutureScore von 35 ist ein schlechter Wert. [v6; 09.10.2026]

Wo produziert Tommy Hilfiger?

• Tommy Hilfiger lässt überwiegend in den 6 Schlüsseländern Bangladesh, Kambodscha, China, Indien, Indonesien, Sri Lanka, Vietnam produzieren
• außerdem Pakistan, Ägypten, Brasilien
• 1.549 aktive Lieferanten; davon 427 Schlüssellieferanten

Wie transparent ist die Lieferkette von Tommy Hilfiger?

Fashion Transparency Index 2023: 4,9 von 10
Know the Chain 2023: 39 von 100

In welchen Initiativen (Multistakeholder) ist das Unternehmen aktiv?

• SLCP
• International Accord on Health and Safety in the Garment Industry / Pakistan Accord
• ACT
• ILO Better Work
• RISE
• Fair Labor Association
• Ellen MacArthur Foundation Network
• Textile Exchange
• ZDHC & AFIRM
• Canopy Pack4Good
• Apparel Impact Institute
• SBTi

Veröffentlicht das Unternehmen seine Lieferkette?

• Tommy Hilfiger / PVH hat sich dem Standard Transparency Pledge verpflichtet.
• Auf Open Supply Hub wird eine Liste aller Lieferanten veröffentlicht

Werden bei Zulieferern von Tommy Hilfiger existenzsichernde Löhne gezahlt?

• Es gibt laut fashionchecker.org keine Belege, dass Tommy Hilfiger hier existenzsichernde Löhne bezahlt.
• ACT-Branchentarifverträge (CBAs): 5 Lieferanten in Kambodscha mit CBAs, erhöhte Einkaufspreise zur Deckung der CBA-Löhne
• FLA-Lohn-Datentool in 6 Ländern/145 Fabriken – keine Fabrik zahlte unter Mindestlohn
• Benchmarking gegen Mindest- und Living-Wage-Standards der Global Living Wage Coalition

Einordnung: CBA steht für Collective Bargaining Agreement (zu Deutsch: Tarifvertrag) Mindestlohn-Compliance ist belegt, existenzsichernde Löhne nicht. Der Bericht selbst räumt das implizit ein: Das CBA-Ziel (4 Länder bis 2030) liegt erst bei 14 % Fortschritt.

Hat das Unternehmen ein globales Rahmenabkommen abgeschlossen?

• Nein, Tommy Hilfiger/PVH hast kein globales Rahmenabkommen.

Was unternimmt Tommy Hilfiger gegen Kinderarbeit?

• Kinderarbeit wird über Code of Conduct „A Shared Commitment“, Modern Slavery Statement und Assessment-Programm adressiert
• CLMRS: Nicht öffentlich nachgewiesen. Tommy Hilfiger/PVH beschreibt fabrikbezogene Kontrollen, überwiegend angekündigte Audits, vertrauliche Beschäftigteninterviews, Beschwerdekanäle und allgemeine Abhilfeverfahren. Ein systematisches gemeindebasiertes Kinderarbeitsmonitoring mit dokumentierter Bildungs- und Familienunterstützung sowie unabhängig überprüften Langzeitergebnissen ist nicht belegt.

Gab es in den letzten Jahren Vorwürfe / Skandale bezüglich der Arbeitsbedingungen?

• 2023/2024 – Ausbeutung bei Zulieferern: Transparentem berichtete über hohe Rekrutierungsgebühren und missbräuchliche Arbeitsbedingungen auf Mauritius; Nachberichte kritisierten unzureichende Abhilfe und Transparenz. PVH bestritt Gebühren beim Zulieferer Aquarelle unter Verweis auf ein Audit. BHRRC
• 2026 – Fehlende Auskunft: Keine Antwort auf BHRRC-Anfragen zu US-Zöllen beziehungsweise zum sozial gerechten Wandel in Bangladeschs Textilfabriken. Zölle · Bangladesch

Gibt es ein Trackingsystem, mit dem Endverbraucher die Lieferkette zurückverfolgen können?

• Nein, Tommy Hilfiger hat kein für Endverbraucher sichtbares Tracking

Welche Materialien verwendet Tommy Hilfiger?

• Baumwolle 65 %
• synthetische Fasern 21 % (8 % umweltfähig + 13 % konventionell)
• tierische Materialien 9 %
• Chemiefasern cellulosischer Basis (Manmade Cellulosics) 3 %
• andere Materialien 2 %

Welche Material- und Rohstoffsiegel verwendet das Unternehmen?

• Textile Exchange Standards – Brand Certification nach 6 Textile Exchange Standards
• Responsible Wool Standard, Bio-/regenerativ zertifizierte Baumwolle
• FSC-nahe „verantwortungsvoll bewirtschaftete Wälder“ für Viskose

Einordnung: Während Textile Exchange die Frage „Woher kommt die Faser und ist sie echt?“ klärt, gehen echte Bio- und Textilsiegel darüber hinaus: Sie bestätigen zusätzlich, dass das Produkt anschließend schadstoffarm, umweltschonend und unter fairen Bedingungen weiterverarbeitet wurde. Wir halten das für ein Unternehmen in der Größenordnung für zu wenig.

Wie hoch ist der Anteil an Bio-Baumwolle?

• Biobaumwolle ist lediglich ein Teil von „Environmentally Preferred Cotton„
• Wie hoch der Anteil an Biobaumwolle ist, ist nicht bekannt

Einordnung: Unter Environmentally Preferred Cotton wird Bio, regenerativ, recycelt und zertifiziert zusammengefasst – Eine Aufschlüsselung dafür gibt es nicht.

Wie hoch ist der Anteil an recycelten Textilfasern?

• 75 % der Denim-Styles mit mind. 20 % recycelter Baumwolle, recyceltes Nylon aus Fischernetzen (InResST), CIRCULOSE®

Einordnung: Eine Gesamtzahl an recycelten Fasern, ist aus dem Bericht nicht zu erkennen.

Ist die Kollektion plastikfrei?

• Nein, Polyester macht einen großen Anteil am Materialmix aus

Ist die Kollektion vegan?

• Nein, Tommy Hilfiger nutzt auch tierische Materialien (9% am Gesamtmix)
• Seit 2008 verwendet Tommy Hilfiger keinen Echtpelz mehr

Ist Tommy Hilfiger Fast Fashion?

• Nein, mit 2-4 Hauptkollektionen pro Jahr zählt Tommy Hilfiger nicht zu Fast Fashion

Wie ökologisch produziert Tommy Hilfiger?

„What Fuels Fashion?“- Wertung: 2,9/100
Nature Benchmark (WBA): 13/100
ACT-Core (WBA): D – unstrukturiert

Einordnung: Die WBA sieht bei Tommy Hilfiger einen unstrukturierten Plan zur Senkung von CO₂ Emissionen und bescheinigt. Auch der Nature Benchmark ist wenig ambitioniert. In Bezug auf Transparenz stellt der Bericht „What Fuels Fashion?“ ein sehr niedriges Engagement fest.

Wie viel Wasser wurde seit 2018 eingespart?

• Water-Footprint 2025 um 8,81 Mrd. Liter gegenüber 2024-Baseline reduziert
• Reduce & Restore gesamt 9,38 Mrd. Liter (31 % Fortschritt Richtung 30-Mrd.-Liter-Ziel bis 2030).
• Projekte: Indien 134,78 Mio. l Frischwasser gespart
• Pakistan 12,8 Mio. l/Jahr Abwasseraufbereitung, Vietnam 400 Fabriken erreicht

Wie viel CO₂ wurde seit 2018 eingespart?

• Gesamt (SBTi-Zielemissionen) −17 % vs. 2021-Baseline;
• Scope 1+2 −34 %
• Scope 3 −13 % (S. 11–13, 35).

Wie viel Müll konnte eingespart werden?

• Durchschnittliches Verpackungsgewicht −36 % vs. 2023-Baseline
• Recyclinganteil 71 %;
• 72 % der Polybags aus 100 % Recyclat; QR-Codes statt Hangtags
• Partnerschaft mit strategischen Lieferanten zum Recycling von Stoffresten und Verwertung als Input für recycelte Materialien; Verwendung von „Liability Fabrics“ (Reststoffe Vorjahre) statt Neustoffe; 81,3 % des textilen Lieferantenabfalls wurden von der Deponie abgeleitet

Einordnung: Starke Fortschritte beim Verpackungsmaterial. Bei produktionsbedingten Abfällen bleibt das Unternehmen vage.

Wie geht das Unternehmen mit Chemikalien um?

• Tommy Hilfiger/PVH hat die ZDHC Guidelines unterschrieben
• Ein Level hat das Unternehmen aber noch nicht erreicht

Reparatur und Kreislauffähigkeit bei Tommy Hilfiger

Sind die Produkte kreislauffähig?

• Kreislaufdesign ist Strategie (produziere länger nutzbar, reparierbar, recycelbar); konkrete Definition „kreislauffähiges Produkt“ wird für 2026 trainiert.
• Anteil kreislauffähiger Produkte und Anteil Monomaterial-Produkte: beide nicht im Dokument erwähnt

Gibt es ein Reparaturprogramm?

• Uns ist kein Reparaturprogramm von Tommy Hilfiger bekannt.

---

Quelle: 2025 Corporate Responsibility Report PVH

Wie wir unseren FutureScore ermitteln, kannst Du hier im Detail nachlesen.