Es gibt unzählige Multistakeholder Initiativen. Bei jedem FutureCheck stoßen auf neue Namen, von denen wir vorher noch nie etwas gehört haben. Bei einem genauen Blick darauf geben die meisten nicht viel her. Sie basieren auf Selbstauskünften und berichten nicht transparent welche Fortschritte die einzelnen Unternehmen machen. Lediglich einen globalen Report über gemeinsame Ziele wird veröffentlicht.
Für unseren FutureScore ist das nicht zu gebrauchen. Wir müssen das Engagement und den Impact auf die einzelnen Unternehmen herunterbrechen. Deshalb fließen ausschließlich die folgenden Multistakeholder Initiativen in unsere Berwertung ein
Glaubwürdige Multistakeholder Initiativen
| System | Einordnung | Was öffentlich sichtbar ist | Aussagekraft |
|---|---|---|---|
| Fair Wear | Echte modebezogene MSI | Individuelle Markenberichte, Scores/KPIs, Maßnahmen und Risiken | Sehr hoch für Arbeitsrechte und Einkaufspraktiken |
| Fair Labor Association | Echte MSI | Öffentliche Akkreditierungsberichte je Unternehmen | Hoch für Menschenrechte und Compliance-Systeme |
| B Corp / B Lab | Sektorübergreifende Zertifizierung, keine reine Mode-MSI | Öffentliche B-Impact-Profile und Gesamtscores zertifizierter Unternehmen | Gut für unternehmensweite Governance und soziale/ökologische Unternehmensführung |
| MADE IN GREEN by OEKO-TEX® | Produkt- und Lieferkettenlabel, keine MSI | Produktbezogene Rückverfolgbarkeit über Kennzeichnung/QR-Systeme | Gut für die Transparenz einzelner Produkte, aber kein umfassendes Marken-Fortschrittsrating |
Es gibt noch weitere Initiativen, wie zum Beispiel ZDHC, die aber eine Sonderrolle bei uns spielt – Die Fortschritte bei Detox.Live sind hier ausschlaggebend für den FutureScore. Findet aber in unserer Kategorie „Chemikalien und Ressourcen“ seine Anwendung.